Migrationsverket hävdar i två vägledande beslut att det är OK att skicka tillbaka barnfamiljer till Bagdad. De menar att barnens grundläggande behov är tillgodosedda i dagens Irak. Myndigheterna i Sverige är skyldiga att alltid sätta barnens bästa först i alla beslut. Grundläggande trygghet och säkerhet ingår tydligen inte i Migrationsverkets definition av ”grundläggande behov”.
Det skulle vara intressant att se ett exempel på ett land där barnens grundläggande behov INTE möts.
Enligt Maslows behovs pyramid ligger säkerhet på den andra nivån. Undrar var Migrationsverket drar gränsen? Det kanske räcker med att det finns syre att andas för att Migrationsverket skall vara nöjda.
Inga relaterade inlägg.
Nyckeln är inte att säkerhet FINNS utan att individen KÄNNER sig säker. (om man nu ska skriva som SE Sköld)
Åh tack för ett bra inlägg. Jag söker svar på precis samma fråga och har under alla år inte kunnat få något svar. Lite som situationen inom socialtjänsten. Det är lätt att skylla på kollektivet och taskiga lagar men kärnan är något helt annan – en stort oengagemang.
Såna här nyheter gör mig så arg. Jag skäms över att vara svensk! Besluten är säkert helt korrekta i byråkratisk mening, men har dessa samhällstjänare inga samveten? Finns det verkligen ingen med tillräckligt civilkurage för att ställa sig upp och säga: ”grundläggande behov tillfredställda i Bagdad? Vem försöker vi lura? Att utvisa barn dit är ju ren och skär ondska!”
Gode Gud förlåt oss!
Hej kusin! Bra inlägg, men jag hittar inga lättåtkomliga tags. Jag hade tänkt få upp ditt inlägg på listorna lite genom att posta det som länk på andra bloggar. Jag kan fixa fram en tag genom att kolla igenom källkoden, men hur kul är det egentligen, när man är stressad. Om du gör som din farsa och lägger in automatiska taggar så underlättar du för folk som mig som vill posta en direktlänk just till det inlägg du skrivit. Med förbehåll för eventualiteten att din host ej erbjuder tagg-funktion.