Först och främst tack till alla er som skrivit och mailat! Det värmer…
Detta blir ett kort inlägg då det måste skrivas med en arm… 
Haggaj på Aletheia är igång igen… Han har nu retat upp sig på Siewert Öholm. I sin iver att misskreditera Öholm vräker Haggaj ur sig allsjöns påhitt som om det var fakta. Haggaj är duktig på det sättet. Han bestämmer sig för en åsikt och sedan kör han på, det spelar ingen roll om hans tes är sann eller ej.
Just nu känns det dock inte värt att hetsa upp sig över detta då det så uppenbart är fråga om ett av Haggajs maniska försök att misskreditera.
Var välsignade!
Relaterade inlägg:
Maniska försök att misskreditera? Vad skall vi då säga om Siewerts artikel?
Och tror du att Siewert har skrivit artikeln pga den teologiska frågan eller för sitt intresse för tv? Är påven protestant eller katolik?
Större konspriatör får man ju leta efter..
Maniska försök att misskreditera? Vad ska vi då säga om Siewerts artikel?
Smiley hade en bra kommentar till Haggajs inlägg på Aletheia.
Smileys inlägg var riktigt bra… Det tar emot att länka till Aletheia…
http://aletheia.se/2008/06/04/siewert-oholm-teologi-och-tv/#comment-91329
Haggaj och hans gelikar på Aletheia.se hänger sig alltmer ofta åt historielöshet, ren heresi och värsta formen av extrem-protestantism. Att Aletheia-sekten och dess Inkarnationsförnekande MSF-vänner, isoloerat sig i (eller utanför rentav??) Kristi Kropp blir alltmer tydligt. Dess diaboliska katolik-hat och dess ständiga attacker på Livets Ord och Halldorf gör dem bara alltmer löjeväckande och tragiskt ensamma. Att man sen försvarar arianerna i MSF mot den klassiskt kristna Siewert Öholm i VID-debatten, förvånar väl ingen.
Vi katolik-göteborgare som driver bloggen http://katolsk-tro.blogspot.com/ har vid ett flertal tillfällen på Alethia-bloggen, inbjudit till samtal om det som faktiskt kan förena oss. Att bara pajkasta Kyrkan i Rom utan att möta dess levande lemmar, känns lite absurt. Vi vill få trion att definiera sin kristna tro och se vart vi sen kan mötas. Betydligt mer meningsfullt än att bara sprida hat om Kyrkan och välkomna blogginlägg som förkastar vår gemensamma Credo och våra gemensamma 7 koncilier. Fick vi någon respons? Naturligtvis inte. Katolik-skräcken hos Andy, Haggaj och My two Cents verkar alltför dominant. Men vi ber och hoppas på ett framtida möte som förhoppningsvis leder till en större respekt mot Kyrkan och det som Hon gett oss alla troende.
/andres chacòn
Det är sällan jag använder det ord jag ska använda nu, men du pratar skit Andres när du anklagar oss för hat! Inget annat!
Kommentarer överflödiga!
Har vi inte kvar åsiktsfrihet i Sverige?
Andy !
Tyvärr Andy måsste jag tillstå att
din inlaga enl. ovanst. bekräftar ånyo vad jag anför i nästa textsträng på denna blogg ”Konspirationens högborg…”
Har ni Aletheianer fullständigt tappat spegelbilder till er själva ???
Ha en trevlig helg Nils!
Mitt namn är Andréas, och jag är ingen ”aletheian…”! Du är fri att mena vad du vill om oss, men att vi skulle hata någon är lögn!
Ha det!
Andy !
Trevligt har jag ändå…
Jag uppfattade att du är en av de tre församlingslösa som står bakom sighten alethia.se.
I och med att ni använder signaturer & har påtagit er att vara bedömningsdomare över den svenska kristenheten, så kan det kännas logiskt att titulera er ”Alethianer”.
Bedömningsdomare i ett avseende, men abdikerande ”lassey fair” på själva arenan alethia.
Birgit Severin Forslund, vad jag förstår är du My Two Cents mamma. Lite gulligt när du rycker ut till hans försvar så där. Ser att du även gjort det på Ulf Ekmans blogg.
Andy har ägnat ett halvår åt att sprida nidbilder, konspirationer och annan dynga mot många predikanter som inte tycker som han. När han får lite kritik själv kan han inte riktigt hantera det.
Kanske dags att kliva av den höga hästen Don Quijote.
Nu trivs våra kritiker, för här har de hittat ett ställe där de kan skriva av sig…
Jag har inga som helst problem med kritik mot mig eller Aletheia, men när ord som ” katolikhatare” dyker upp saknar det relevans i verkligheten, och därför använder jag inte onödigt med tid på att besvara sådant. F.ö är det lite givande att samtala om sådant med anonyma.
Hästar har jag aldrig gillat förresten!
De flesta verkar f.ö missat min sista post på Aletheia, men den var väl inte kontroversiell nog att kommenteras…
Jonathan:
Ät choklad och bli frisk!
Nu får ni väl ta och ge er va? Jag delar inte alla åsikter på Aletheias blogg lika lite som på ulfekman.nu eller för all del denna min kusins blogg. Men det finns gränser för hur kristna bör uppföra sig när de kritiserar varandra. Vad finns det för syfte med att beskylla Aletheia för hat? Själv hade jag fördomar om dem men bemöttes av stor kärlek spontant av Andy, och inte för att jag skrev om Livets Ord utan för att han såg en broder i mig. Han överraskade mig.
Om man ska anklaga någon för hat, så ska man ha möjlighet att presentera hyfsade bevis för detta. Det tycker jag även gäller om man ska kalla en kyrka eller sammanslutning för sekt, en ledare för manipulativ, eller en mediaprofil för lakej.
Om man har en tankesmedja får man visserligen tåla att man dras över samma kam som de andra i samma tankesmedja, men ni som kritiserar Aletheia här – försök åtminstone att vara sakliga istället för att klistra etiketter!
Jonathan.
Det är med stor, stor, stor smärta som jag lagt mig i debatten.Det är få personer som betytt så mycket för mig och min man – medan han levde – som Din morfar Sten Nilsson. Vi har haft ömsesidigt utbyte genom åren och min man gick två år på LO:s bibelskola. När en av mina söner som gick bibelcollege i USA och råkade ut för en bilolycka och en kompis höll på att stryka med var det Sten Nilsson och LO som bad situationen igenom…Utvecklingen sedan dess på LO har dock blivit en samvetssak och jag måste lyda Gud mer än människor.
Jag var som ung – innan mitt andedop – mycket strängt högkyrklig,tillhörde en orden och gick regelbundet till bikt.Jag t o m hade funderingar på att gå i kloster i England efter min diakonissutbildning. Jag känner väl till Hans Cavallin (numera Östanbäcks kloster) från tiden som jag innebodde på dåtidens högkyrkliga högborg Ceciliakapellet på Norrlandsgatan i Sthlm.
Jag vet vad jag gör när jag nu tar avstånd från den nya utvecklingen på LO och därmed nu också S. Öholms arrogans och översittarattityd emot oliktänkande.
Bäste Andy och Alethia-bloggare!! Eran besatthet att bekämpa Kyrkan och Livets Ord är så uppebart att det bara känns tragiskt att du förnekar det. Ni kallar Kyrkan för ”Babylon” och därmed blir ju vi 1,2 miljader katoliker inget bättre än just ”skökokristna”…
Erat förakt lyser igenom i var och varannan artikel, antingen mot oss apostoliskt kristna eller de dogmer som apostlarna och dess efterträdare har gett oss troende genom Kyrkan. VARFÖR????
Bäste Andreas!
Kanske ditt svar visar på lite hur vi som inte går mot Rom tycker…
Jag anser att alla pånyttfödda kristna tillhör Kristi kropp, dvs Kyrkan.
Ditt svar kan jag inte annat tolka än att du menar romerska katolska kyrkan eller?
Det är systemet i rkk som jag inte kan anamma riktigt men alla underbara pånyttfödda kristna människor som finns i rkk är givetvis våra syskon!
Du verkar totalt identifiera dig med rkk och jag menar att man skall identifiera sig med Jesus och inte ett samfund!
Bless
Frid Andres!
Länge sedan vi debatterade…
Som jag ser det finns det en mängd villoläror idag, kanske fler än någonsin.
Vad gäller din kyrka. Jag känner inget hat mot dig eller andra katoliker. Det jag däremot skriver om är när min förståelse av tron inte överensstämmer med din kyrkas så måste i ett demokratiskt land detta kunna tillåtas (såsom tex på ”aletheia”).
Dessutom kanske fler skulle lyssna på dig om du använde ett mindre konfrontativt språkbruk.
Gud välsigne dig!
Bröder!!
Jag förkunnar inte mig själv, utan endast Kyrkans lära. Som enskilt troede är Andres endast en syndig och ovärdig tjänare till vår Herre Jesus Kristus och dennes majestätiska Kyrka.
Uppriktigt ledsen om jag tidigare använt ett nedlåtade språkbruk. Då är jag uppriktigt ångerfull och ber verkligen mina högt uppskattade protstantiska Bröder om ursäkt!!
Som katolik har man mkt gemensamt med alla andra troende i Kristi Kropp. Enligt katolsk lära tillhör alla döpta kristna Kyrkan i Rom, på ett fullständigt eller på ett ofullständigt sätt… Fullständigt sätt sker endast genom dop eller konversion och därmed får vi en FULL sakramental gemenskap. Detta är Kyrkans slutmål med all ekumenik. De ortodoxt kristna/ÖstKyrkan, delar vi de 7 Sakramenten med, men har som bekant har vi inte samsyn kring det viktiga Petrus-ämbetet. De är ändå en del av Kyrkan genom sina 7 Sakrament och sin giltliga prästsuccesion. När vi kommer till samtal med något av de 32 000 protestatiska samfunden blir problematiken något annorlunda…
Tycker ändå att Aletheia drivs av en osund historielöshet. Man har mkt att lära av Livets Ord och dess ledare. Utan Kyrkan hade de protestantiska eller ”sk messianska MSF” (mer ebonitiska enligt mig..) inte haft mkt av Lära kvar. All frälsning sker pga och genom ditt ofullständiga eller fullständiga införlivande i Katolska Kyrkans gemenskap med dess frälsande Liv och Lära. Detta har alltid varit Kyrkans Lära. Sen kan det vara provocerande för många att ta emot detta. Kyrkans Lära har som bekant ofta varit en stötesten för många. Inte minst för de politiskt korrekta…:)
In Christo/andres
Viste du att Haggaj haft en egen bloggsida före han började skriva på aletheia? Som vanligt vet ingen vem denna Haggaj är. Förutom att han alltid är lika anonym och aldrig berättar vem han är. Han kritiserar både den ena och den andra med både bild och namn. Men är för feg för att våga berätta vem han egentligen är.
Här är länken
http://haggaj.blogg.se/
Där kallar han bland annat Halldorf för Gubbe.
Det är en trasig skiva
anonym
anonym
anonym
anonym
a a a ano ano anonym nym nym ym ym.
Andres;
Att se RKK som babylon är vel inget konstigt komma från en protestant? Zwingly, Luther, Calvin och de aller flästa andra större kristna ledare sedan 1500 talet delar ju den åsikten. Till och med hög uppsatta teologer i modern tid som Thoralf Gilbrant delade ju den åsikten (se Norsk Studie Bibel- uppenbarelseboken).
Jag personlig har inget problem att se en RKK kristen som syskon i Kristus, men jag anser enda att RKK är babylon, och påve ämbetet är av antikristlig karakter. Kanske jag har läst för mycket Luther, men svårt att läsa ut något annat i Bibeln när Babylon är det namn som används för Rom.
Andres ”Enligt katolsk lära tillhör alla döpta kristna Kyrkan i Rom, på ett fullständigt eller på ett ofullständigt sätt… Fullständigt sätt sker endast genom dop eller konversion och därmed får vi en FULL sakramental gemenskap. Detta är Kyrkans slutmål med all ekumenik.” tycker du är modig som uttalar dig så klart och tydeligt. Jag som personlig ser RKK som den stora skökan ser ju ett sådant uttalande enbart som en bekreftelse av min exegetik.
Gud välsigne din frimodighet!
Frid
PS: Är enig i blogg författarens kritik av Haggaj, trots att jag anser att aletheia är en trevlig tankesmädja.