Ett populärt talesätt bland vissa kristna i USA är ”What would Jesus do?” (WWJD). En fråga som börjar bli aktuell nu är kanske ”How would Jesus vote?”

En läsare på bloggen trodde att om Jesus gick på jorden idag skulle han troligtvis inte rösta republikanskt. Självklart är det en lite fånig frågeställning. Om Jesus kom tillbaka så skulle vi inte behöva rösta alls. Nu har ju inte Jesus kommit tillbaka och förmodligen kommer han inte innan USA går till val i november.

Jag har läst ett flertal ariklar om den republikanska vp-kandidaten, Sarah Palin. Det är en mycket intressant kvinna med starka konservativa värderingar. Hon har tex kraftfullt tagit ställning mot abort och könsneutrala äktenskap.

Barack Obama å andra sidan har fyra gånger vägrat stödja en lag som skulle garantera barn som överlever aborter vård.

Efter att ha tittat på detta klipp http://www.youtube.com/watch?v=anieuWFWe8s är jag övertygad om att Jesus nog ändå skulle röstat republikanskt…

Inga relaterade inlägg.

 

17 Responses to ”How would Jesus vote?”

  1. Olle Lundgren skriver:

    Ingen kan VETA hur Jeus skulle rösta.
    I Bibeln finns stöd för både demokraterna respektive republikanerna. Det står alltså inget i Bibeln om dessa PARTIER, väl däremot om äganderätt och solidaritet.
    Jag vill hävda att Gud, vår Frälsare, kan använda vem som helst. President eller rörmokare.
    I do not care.

  2. Johan Stenberg skriver:

    Jag håller med. (även om jag egentligen inte tror att Jesus skulle rösta alls).

    En överväldigande majoritet av Jesu lärjungar (som går till kyrkan varje söndag) röstar republikanskt – det gäller både protestanter och katoliker. Den svenska överklassvänstern inbillar sig att det är för att de amerikanska trosbröderna är dumma i huvudet, men det säger ju mest något om den kristna arroganta överklassvänstern i Sverige.

  3. Johan Winbo skriver:

    Det roliga är att det finns en bok som har den titeln du skrev Jonathan och ett stort antal andra hur kristna bör rösta, såg dessa här på Oral Roberts University, men det kanske du kände till

  4. Jonathan skriver:

    Det kunde jag kanske ana men jag hade inte hört talas om just den boken. Kul :-)

  5. David Nyström skriver:

    Johan: Oral Roberts själv, däremot har varit demokrat i hela sitt liv :-) (enligt hans bok ”Expect a miracle”).

    Själv skulle jag nog vara ”vänstervriden republikan” om jag vore amerikan. Vissa frågor driver demokraterna bättre än republikanerna, men just värderingsfrågorna gör att jag i alla fall skulle ha väldigt svårt att rösta på demokraterna.

  6. Andréas Glandberger skriver:

    Jag har hört om en känd man som sa följande: ”Mitt Rike är inte av denna världen…”

    Tror inte Han hade röstat! ;)

  7. John Nilsson skriver:

    Underbara Palin har också sagt att om de vinner så ska de självklart driva ut Ryssarna ur Georgien. Mer krigstrummor än under kalla kriget, alltså. Låter som WW3 light i mina öron. Man får hoppas att hon skämtar.

    Sedan förstår jag inte förkärleken hos somliga kristna för att stifta lagar som tvingar kristna ickeliberala åsikter som lag över hedningar. Låt vara för att även jag tror att man lever ett bättre liv om man ej gör abort eller experimenterar tokigt med relationer. Men för mig verkar de sekulära argument religiösa människor använder, vara substitut för de verkliga orsakerna till att de vill ha lagarna ifråga. Och det är inte okej. Om man verkligen tror rent sekulärt att könsneutrala äktenskap är dåligt för samhället och enbart därför kan argumentera för det, så känns det lättare att respektera argumenten.

  8. Johan Winbo skriver:

    David: jag håller med dig, ”vänstervriden republikan” det var ett bra uttryck!

  9. Jimmy Larsson skriver:

    Trist att ofödda barn inte skulle få vård då de har misshandlats så grovt Men hade de varit födda så hade det varit en helt annan fråga.

    När man går rakt emot de ofödda barnen så går man rakt emot Gud också. Jesus säger vad vi har gjort mot dessa minsta, de har vi gjort mot honom.

    Man kan då fråga sig när dessa politiker anser att livet börjar. Hur vi än vrider och vänder på det så är det ett liv i mammans mage. Det är inte frågan om någon blindtarm, eller någon rutten njure som man opererar bort. Det är en människa man tar bort, som har lika hög rätt att leva som vi.

    När jag ser hur ”vissa” veganer reser sig upp för att stoppa oss att äta obefruktade hönsägg. För de äggen i butiken är sannerligen inte befruktade. Så det kommer ändå inte bli någon kyckling. Att det samtidigt försvarar rätten till abort synes mig absurt Att ett obefruktat hönsägg skulle ha större värde än en ofödd människa. Man får bara hoppas att det handlar om okunskap.

    Nu är jag väl medveten att inte alla veganer har denna åsikt. Men det finns de som lägger ned själ och hjärta i den frågan.

    Jonathan, du får mer än gärna säga ifrån om du tycker jag går på för hårt.

  10. Gun-Britt skriver:

    Han skulle nog säga: Broder Obama jag välsignar dig till ditt ämbete. Om du älskar mig så föd mina lamm, föd mina får och för mina får på bete.

  11. anja skriver:

    Läste i en kommentar om den kristna arroganta överklassvänstern…
    Vad är det?
    Kan inte själv tänka mig att rösta borgerligt längre pga hur de behandlar sjuka och arbetslösa.
    Har annars gjort det ända sedan jag blev frälst på 80-talet.
    Tillhör jag nu den kristna arroganta överklassvänstern?
    Låter i och för sig ganska chickt.

    mvh

  12. Frida Park skriver:

    Fast jag kan nog tänka mig att om Jesus vandrat på jorden idag (rent hypotetiskt istället för för 2000 år sedan) så skulle han nog tagit ansvar, inte bara för den enskilda människan, utan även för samhället. Jag tror att han skulle ha röstat (jag anar att han kanske inte skulle ha berättat hur). Jag tror däremot att han inte skulle ha nöjt sig med att ha röstat. Jag tror att han skulle ha engagerat sig, inte nödvändigtvis som hett diskuterande från verkligheten frånkopplade politiker (för sådana finns även om det inte gäller alla). Kanske inte ens i ett parti. Men om han skulle rösta på ett parti skulle han nog engagera sig. Jag tror att han skulle ha engagerat sig för att se en förändring istället för att bara ”nöja sig med” att det ena eller det andra partiet inte höll hela vägen ut. Jag är faktiskt väldigt nyfiken på hur hans samhällsengagemang skulle ha sett ut. Hur kombinerar man ett liv för Gud med ett liv för andra människor och för samhället, liksom. Inte tror jag att han anser att våra samhällssytem är de bästa som finns och det är ju det som är spännande. Han kanske sitter inne på jättebra förbättringar (högst troligt). Oj, det var väldigt fritt filosoferat.

  13. hank skriver:

    varför skulle jesus bry sig om att rösta ? jag tror nog att OM han kom tillbaka skulle nog de flesta röstat på honom, right ? det skulle i a f jag göra, och jag är ändå ateist !!

  14. De la cruz skriver:

    Kul att min kommentar blev ett inlägg! Efter ha läst ditt inlägg Jonathan blir jag ännu mer övertygad om att Jesus ej är republikan eller demokrat heller för den delen. Höger kristendom är för mig motbjudande!! Speciellt i dessa tider när det sparkas på de svaga med försämringar för de sjuka och svaga! Att stödja en sådan politik och kalla sig kristen är för mig ofattbart.
    Men efter ha rest mycket i denna värld och sett högerpolitikens verkningar så kan inte jag vara tyst och ge mitt amen till republikanernas politik!

  15. Olof Lundgren skriver:

    Johan Stenberg:

    TACK för ditt instämmande.

    Mvh/OL

  16. Lunken skriver:

    Det finns stöd för mycket i bibeln… ganska stor brist på human moral och politik dock, även om bokstavstroende kreationister anser olika. Intressant att bokstavstroende ser sig själv som moralistiskt och etiskt bevandrade när man följer en skönlitterär bok som skrivits av ett gäng författare och satts ihop långt senare äv ett gäng minipåvar. Är man inte bokstavstroende utan plockar russinen ur kakan för att ställa sig lite högre etiskt och moralsikt så kan man undra vilket som ger insikten vilka russin man skall plocka, för det står inte i bibeln. Alltså behövs en etik och moral som inte finns i bibeln för att tolka bibeln på ett sätt som inte gör bibeln till en otroligt hemsk sammnställning av skuldbelägganden och skrämselpropaganda.

    Att blanda detta hyckeri med politik ger världen ganska dåliga odds att bli ett ställe där man kan se sina barn växa upp.

    Så… vad Jesus skulle ha röstat är verkligen en ickefråga. Inte bara för att frågan i sig är helt ointressant, utan även pga att tolkningarna som görs här är befängda. Hur skulle Ganesha, Tor, Ra, Inti, Haile Selassie, Peter Pan ha röstat? eller Baloo? Eller vilken som helst uppdiktad gestalt… Om Jesus röstar konservativt, har han då intresse i Irans oljetillgångar och vill att NRA skall få större makt… Jag hoppas ni inser hur dumt det låter.

    Innan jag trycker på ”kommentera” så funderar jag försiktigt om bloggen är modererad och om mitt inlägg kommer att presenteras i sin helhet. Om så inte är fallet så är man alltid välkommen att kommentera på min blogg.

  17. Jonathan skriver:

    Lunken,

    Ursäkta dröjsmålet… Alla nya skribenter modereras.

    Att jag väljer att rösta konservativt innebär inte med automatik att jag står för alla konservativa värderingar, däremot så känns summan av de konservativa värderingarna mig mer nära.

    Däremot anser jag att det finns vissa moralfrågor som är direkt avgörande för om jag kan stödja ett parti eller inte. Abortfrågan är en sådan könsneutrala äktenskap en annan.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Set your Twitter account name in your settings to use the TwitterBar Section.