Jag lyssnade till ett intressant inslag på P1-morgon imorse. En forskare från Lunds universitet (missade namnet) talade om en studie som visat att i de länder där jämställdheten nått längst ökar våldsbrotten bland kvinnor snabbast.
De klassiska könsrollerna har inneburit att kvinnor inte begått våldshandlingar i samma utsträckning som män. Nu när dessa nedärvda könsroller monteras ner så ärver kvinnorna männens beteende och våldet ökar.
Kan det vara så att vi riskerar hela mänsklighetens existens genom att rucka på de roller män och kvinnor har?
Inga relaterade inlägg.
Tack för Ditt inlägg, Jonathan.
Man kan lägga olika aspekter på nedmonteringen av könsrollerna. Begreppet roll är i hög grad sammankopplat med falskhet: ”Det där är bara en roll, inget att fästa sig vid.”
”Han tror att han är nåt, men det är bara en roll (läs: fasad).”
Men Gud HAR givit familjemedlemmarna specifika roller (Efesierbrevet). Min mor var involverad i Women´s Lib på tidigt 70-tal. Priset?: en nästan splittrad familj.
Gud grep in i mitt liv år 1980. Familjen räddades från både det ena och det andra. Svordomar, droger o andra ”mindre tunga” synder. Pingströrelsen var min andliga hemvist, då. Det pratas en hel del illa om den. Men faktum är: de kan be sig igenom där; jag syftar på bönesjälarna.
Mer kan sägas. Syftet för nedmont. av rollerna, är att förstöra kärnfamiljen, tryggheten, identifikationen o likn.
Jag tror att roller kan vara viktigt, därför att då vet vi vilket arbete samt vilka uppgifter som skall göras. Kol 4:17.
Ja, mer kan sägas, men jag återkommer på samma blogg.
Mvh/OL
Eller så kan man ju vända på det och påpeka att det inte är kvinnan som bör ta efter mannen utan mannen som bör ta efter kvinnan…?
Det där är en oerhörd förenkling som leder till felaktiga slutsatser.
Det är korrekt att ökad jämställdhet leder till att kvinnor får en mer extrovert personlighet, vilket i sin tur är en av huvudkomponenterna i utagerande våld.
Samtidigt förändras inte mäns extroverta beteende i samma takt. Mest kraft, pengar och tid läggs på att förändra kvinnors villkor. Inte lika mycket resurser läggs på att förändra män emot en mer passiv hållning gentemot livet så att könen kan mötas någonstans på mitten. Därför behåller männen sin grad av våld emot varandra, och påverkar därmed inte statistiken nedåtgående.
Dessutom har jämställdheten lett till att män a) använder mer våld (vissa män) för att foga kvinnor efter sin vilja när de inte längre fogar sig med verbala tillsägelser. b) kvinnor i större utsträckning anmäler sina män när de utsätter dem för våld (och merparten våld emot kvinnor sker från sambo eller äkta man). Kvinnor förväntar sig helt enkelt att inte behöva acceptera våld, något kvinnor inte kunde förvänta sig förr. Som du säkert vet var det inte ett brott att våldta sin fru före 1984 (klubbades igenom i slutet av 1982, laga kraft knappt två år senare). Så det var inte länge sedan villkoren var helt annorlunda.
Fortfarande är det männen som står för en överväldigande andel av våldet. För några år sedan var det 97% av allt registrerat våld. Om det kryper ner till 96% pga att kvinnor får en lite större andel av detta genom att det ökar med 25% hos gruppen kvinnor (och därmed 1 procentenhet på det hela taget) lär detta inte ställa hela världen på ända. Män har styrt Jorden med våld sedan tidernas begynnelse, och står fortfarande för nästan allt registrerat våld.
John Nilsson
genusvetare
Frida: Din åsikt har ingen eller liten förankring i Ordet. Den vi ska efterhärma är Fadern.
Allt gott/
OL
Mycket intressant ämne. Jag tror Gud har laggt ned i vårt innre hur vi som man och kvinna ska vara. Då händer det saker när stenarna kräver annat.
Jag tycker att jämnlikhet är bra, men inte på vilket sätt som hällst.
Det jag menar är att den som är bäst lämpad för tex chefs jobbet ska få det. Det ska alltså inte vara så att man promt sätter dit en kvinna för att det prommt ska vara 50/50.
Man talar gladerligen och offta om diskriminering av kvinnor på mans dominerande arbetsplatser. Men man talar aldrig om hur män diskrimineras på kvinnodióminerande arbetsplatser. Jag har själv blivit nekad ett jobb på ett äldreboende bara för att jag var man. De sa chefen rakt ut till mig; ”Vi vill inte ha män på den här arbetsplatsen”
Så att man går ut och säger att man vill ha fler män innom vården käns lite patetiskt, när man i själva verket inte vill ha dem där. Nu vet jag att det inte är som ovanskrivet på alla arbetsplatser. Jag vill bara påpeka att diskrimineringen är från båda hållen. Det är alltså inte enkelriktad trafik som offta vissa feminister vill uppmåla.
De roller som män och kvinnor har? Och vilka roller är det tycker du Jonathan?
Ikke tro alt du leser. Ikke alt kommer fram.
Men menn ønsker kansje å bruke det her som sannhet?
Det finns land der kvinner er omtrent slaver for sine menn. De har ikke stemmerett, og kan heller ikke beklage seg.
Om de skulle gjort det så skulle de vel bli hengt, ihvertfall pisket.
Det finns land der den voldtatte får dødstraff.
Ønskedrøm for mannen, de er da ganske egoistiske anlagt.
Krig og vold det er vel i hodedsak mannen som står for det?
Jag instämmer i Frida Parks kommentar om att det snarast är män som bör ta efter kvinnors beteende med avseende på våld.
Att fler kvinnor begår våldsbrott i de länder som har högst jämställdhet innebär inte per automatik att jämställdhet är fel.
Snarare är det väl den ”nedärvda” manliga könsrollen som det är fel på, om den könsrollen innebär våldsbenägenhet.
Du antyder ju själv att det hör till den manliga könsrollen att utöva våld, när du skriver att våldet ökar när kvinnorna ärver männens beteende.
Jag tänker att många av de könsrollsmönster som vi har idag är ett resultat av fallet. Att synen på mannen och kvinnan och deras jämbördes förhållande handlar om något som redan är brustet. Min tanke är att vi i våra ömsesidiga förhållanden och i samhället skulle sträffa efter Guds ursprungliga tanke. Att stå vid varandras sida. och i äktenskapet handlar det om en egentligen paradoxal situation där mmanen och kvinnan står bakom varandra, men aldrig någon framför den andre för att hindra, skymma eller begränsa. Jag själv är präst i Svenska kyrkan och har en livskamrat som går vid min sida och backar upp mig i min uppgift. Han är min allra bäste coach. Och jag hoppas och tror att jag backar upp honom i det som är hans kallelse. Som män och kvinnor är vi unika varelser, men vi kan inte stänga in varandra i färdiga mallar och tro att det räcker. Då riskerar vi att begränsa och hålla tillbaka det som var Guds tanke med människan. Med det tänkandet skulle jag aldrid stått i den tjänst jag gör idag, vissa anser att jag inte borde inneha den, pga att jag är kvinna och borde hålla mig till min tilldelade roll. Men är den tilldelad av Gud elelr av människan?
OT: Jonathan, är det inte dags att skriva en ny bloggpost snart? Om inte armen har läkt än så har jag sett i en agentfilm att man kan använda näsan för att trycka ner datortangenter.
Håller med Liselotte – det handlar om ömsesidighet enligt Guds ursprungliga tanke.
Om människor (kvinnor och män) var vad vi borde vara fullt ut så skulle det inte finnas något våld…
Vill för övrigt bloggtipsa om denna artikel:
http://katolskakyrkan.blogspot.com/2008/10/ulf-ekman-i-hetluften.html
jag hoppas den kommentaren enbart var för att starta en dialog, inte att du menade att vi skulle jobba emot jämnställdheten.
Mitt andra inlägg är (se kommentar den 2 oktober):
Flyttar man på de roller Gud har bestämt så stör man Alltets ”ekosystem” och som jag menar, skapelsens.