Jag får börja med att be om ursäkt för det otroligt långa uppehållet. Jag har helt enkelt inte haft lust att blogga och tog lite time out…
Igår kom jag hem från en långhelg i Rom. Vilken fantastisk stad! Jag har varit i Italien några gånger men aldrig i Rom så det var verkligen en upplevelse.
Jag besökte flera kyrkor och blev verkligen tagen av hur stark gudsnärvaron var, trots alla turister som strömmar runt omkring.
Jag fick också privilegiet att få gå in i utgrävningen under Peterskyrkan. Under Kyrkan finns en gammal begravningsplats där många kristna från de första århundradet finns begravna. Bland dessa gravar finns även aposteln Petrus grav vilket naturligtvis är en höjdpunkt att få se. På söndagen besökte jag en mässa i Santa Maria Maggiore. Mässan var visserligen på italienska men det gick ändå hyfsat att hänga med i vad som skedde.
För er som aldrig varit i Rom så kan jag verkligen rekommendera en resa dit. Förutom alla fantastiska byggnader och kyrkor är höstvädret bra mycket bättre än Sverige och espresson smakar bättre…
Relaterade inlägg:
Jag har också varit i Rom. Dock upplevde jag något helt annat. Jag mådde rent fysiskt illa av tillbedjan av bilderna, helgon och påvebilderna där. Min kinesiska hustru sa: ”det här kan inte vara en kristen kyrka”. Som utlandssvensk (jag bor i kina) kanske man ser saker lite klarare. Här är det få kristna som betraktar helgonbilder osv som något kristna ska syssla med. Å andra sidan kommer miljoner till tro varje år, men i Sverige har ni ju kommit längre eller?
Alla de kristna som är emot bilder och avtryck av bibliska och heliga personer i Kristi Kropp, borde väl följdaktligen också vara emot julkrubban som gestaltar Den Heliga Familjen? Dessa heliga bilder är ju enbart en förnimmelse om Det Eviga och Den Evige själv.
Pastor Halldorf sa ngn gång klämkäckt, “att den svenske protestanten som har en bild på sin käresta i plånboken, tror väl ändå inte att han fysiskt sett bär med sig sin käresta”? (fri citering)
Istället är ju just bilden en påminnelse om det man håller för kärt här i livet. Kan ngt här i livet vara den troende mer kärt, än den för alla lidande Inkarnationen på korset?? Tack Gud för krucifixet och för bilderna!! Ordet har nu antagit kött!! Den Osynlige har nu gjort sig synlig.
Striden om den kristnes rätt till avbilda Det Heliga har tack och lov Kyrkan tagit och vunnit för länge sedan. INGA bilder får enligt Kyrkan tillbes. De ska istället ge utlopp för vördan för Den Ende och det verk som Denne har gjort genom dessa sina ovärdiga tjänare.
In Christo/andres
Välkomen hem! I maj bär alla vägar till Rom för mig.
Som sagt: var var alla bilderna på Jesus? Det vi reagerade på var alla påvebilder och martyrer, väääääääääääääääääldigt få bilder av jesus… varför det?
Kan tillägga att jag INTE tror som messianska föreningen, det är en villolära som katolska kyrkan är.
”Jag besökte flera kyrkor och blev verkligen tagen av hur stark gudsnärvaron var, trots alla turister som strömmar runt omkring.”
Apg 17:24.
Gudsnärvaron berodde nog på att Anden bor i Dig! Eller?
Om nu Broder Häggkvist betrakar Kyrkan som en villolära, varför tror denne då på Skriften????
Det är ju just den Romersk Katolska Kyrkan som är förläggare, kanoniserare och garant för att just de böcker som ingår i Skriften, ska vara med där och därmed är Sanna. Allt detta redan i de två första kyrkomötena, år 325 och år 381 e Kr. Långt innan frikyrkornas existens…Långt innan Luther sett ljuset.
Till detta har Kyrkan fastslagit den Credo, (Trosbekännelse) som enar alla döpta kristna och som jag tror att Broder Häggkvist håller för Sann.
Ditt resonemang att vara kristen och sonika tro på Skriften, men samtidigt förkasta Trons garant och väktare- Kyrkan, blir ngt krackelerande…
Pax tecum/andres
Nej eftersom flera kyrkor hävdar att de har enda sanna sanningen och många har visat sig vara villolärare (te x Jehovas vittnen.
Jag lever i ett land där det är mycket farligt att predika (Kina). Människor dör och kastats i fängelse för sin tro här. De flesta kristna här betraktar katolska kyrkan som en irrlära, mycket pga bilderna fakstiskt, men även en hel del andra saker. Maria uppenbarelser osv. Den kyrka jag tillhör är alltså ingen ”Svensk” frikyrka.
Då jag på plats och ställe fick se att detta stämmer, påvar i det närmaste DYRKAS, de delar plats med KRISTUS i det katolska kyrkorummet!!! Det fanns fler bilder på gamla påvar än Jesus i St:peterskyrkan (löst räknat) Kan någon katolik svara på hur de med skriften framför sina ögon kan motivera detta? Varför?
Kanske du också tror på den katolska traditionen? Vad sägs då om de påvar som köprte ämbetet? Som hade många ilegitima barn? Osv, osv, osv.
Eftersom den sk. ”väktaren” numera är förföljaren av andra kristna runt om i världen, maktens redskap, tex ”Hitlers påve” osv så rimmar det falskt…. Nej KYRKAN är där kristna samlas! Inga präster behövs eller helgon för att förmedla Guds nåd. Alla kan vara präster, ja t om kvinnor! Alla har ”söners rätt”.
Innan jag for till Rom hade jag en positiv bild av katolska kyrkan, så inte nu, ja jag råder alla kristna att resa dit och se den nästan förstörda foten på Petrus som folk står i kö för att beröra. Se hur alla miljoner böner viskas till helgon men få till Jesus. Men tack och lov! Även här i kina har många katoliker nu kommit till tro och kommit ut från falska läror.
Ang. RKK och kanoniseringen av Guds ord.
Och menen icke att I kunnen säga vid eder själva: ‘Vi hava ju Abraham till fader’; ty jag säger eder att Gud av dessa stenar kan uppväcka barn åt Abraham. (Matt. 3:9)
Gud kan använda vem han vill, även icke troende för att tjäna hans syften.
Broder Häggkvist och Broder Rune Karlsson!!
Den Kyrka i Rom som Kristus ensam har grundat, olikt alla andra kyrkor – som uppkommit genom mänsklig söndring, förkunnar endast tillbedjan av Den Ende.
Att ha en staty eller en bild på ett helgon (en som gått före oss till Saligheten) är INTE att tillbe honom. Alla dessa bilder ska ENDAST påminna oss om det som Han har gjort genom dessa människor. Kristus bär all förtjänst. Amen.
Om det finns människor som förkunnar tillbedjan av helgon eller av Gud Moder Maria, istället för vädjan om förbön (precis som jag kan be Er om) så förkunnar denne Djävuls-läror, helt i strid mot Kyrkans Lära.
Innebär det faktum att många av Er som har julkrubbor tillber barnet i krubban eller dennes föräldrar??? Naturlitgtvis inte. Istället påminner dessa trägubbar oss om Den Heliga Familjen där Inkarnationen utgör en påminnelse om en enorm tacksägelse att Gud visat sådan nåd och blivit en av oss.
Att Gud använder sin Moder för att leda Hans Kropp närmare Honom vore väl allt annat än konstigt. Denna Kvinna är den nya Eva, utan synd pga Kristi förtjänster och Dennes egna vilja. Kyrkans Moder var inte bara bärare av Den Nya Arken (Inkarnationen) utan är idag dessutom den som ständigt vakar, manar och ber för Kristi tjänare på jorden. Vilken välsignelse vi har i Kyrkans Moder!! (Uppenbarelseboken kap 12)
In Christo/andres
http://www.catholica.se/Visa_detaljer.asp?BokID=121
”Den Kyrka i Rom som Kristus ensam har grundat, olikt alla andra kyrkor – som uppkommit genom mänsklig söndring, förkunnar endast tillbedjan av Den Ende.”
Vilken den ende, påven? (skämtar).
Nej det var inte den första kyrkan, kyrkan i Jerusalem var före, likaså många i Grekland, turkiet osv.
Just det du skriver om Maria visar tydligt skiljelinjen, katolska kyrkan står för vidskeplighet och lägger till saker till skriften: OM MARIA HADE SÅ STOR BETYDELSE FÖR OSS EFTER JESU FÖDELSE, VARFÖR NÄMNER INTE PAULUS ELLER PETRUS DET?????
Maria blev rättfärdiggjord genom TRO tack vare kristus offer på Golgata, Maria blev därmed inte syndfri, bok, kapitel, vers som säger det i bibeln tack.
Kan någon katolik svara på om:
Påven är ofelbar?
Maria var/är evig jungfru?
Om nu katolska kyrkan är KYRKAN varför är då så många av dess tjänare så konstiga (pedofilpräster osv)?
Är enligt er tro en präst nödvändig för att få syndernas förlåtelse eller kan man gå ”direkt” till Fadern genom Kristus?
Är det o.k att kalla en människa (påven) HELIG FADER eller är det något som endast vår Fader i himmelen bör kallas?
Bibeln klart förkunnar att ”de avsomnade” dvs de kristna som avlidit dvs DE SOVER tills domens dag är här hur kan man då be dem om förbön?
Zai Ji Du Li /Michael
Broder Häggkvist!!
Det är ett historiskt faktum att Petrus slutade som biskop över Rom (ur en Kyrka som mkt riktigt föddes på pingstdagen i Jerusalem) och därmed ledare över den då lavinartat växande Romerska Kyrkan.
När St Petrus dog efterträddes han av St Linus. Vare sig St Johannes eller någon av våra kyrkofäder ur ”de apostoliska fäderna”, eller ur Skriften, verkar ha visat ngn som helst opposition mot denna ordning. Detta kom stället 1500 år senare…detta på politiska grunder.
Läs Lukas 1:39-45. (se nedan)
Maria visste genom Andens påmaning att hon skulle prisas salig (full nåd, därmed utan synn) av alla släkten i alla tider. Detta gör vi kristna har så gjort sedan Kyrkans födelse. Även Luther delade till fullo Kyrkans syn på Moderns syndfrihet, pga Kristi nåd och Hans vilja. (Hon är inte likt Kristus syndfri av naturen, utan alltså pga nåd. VIKTIG BIBLISK SKILLNAD)
Maria var pga Inkarnation boning i henne syndfri. Gud kan inte ta fysisk boning i människan om denne är syndig. Gud kan inte vara i symbios med synden. Maria fick genom frälsningen- genom sitt Ja till Herren (fiat) del av den Salighet som Kristus ville ge henne, genom Guds stora nåd. Detta har alla kristna trott på i över 1500 år. Inkluderat Luther själv.
Varför skulle juden Jesus, isåfall helt ojudiskt, ge bort sin Moder vid korset till den Älskade St Johannes, om Moder Maria hade haft sex med påföljade logisk barnavling??? Har aldrig fått ngt bra svar ifrån en protes-tant. (Ordet ”broder” och ”kusin” är som bekant samma ord i grekiskan.)
Jesus lovade samtidigt som Han gav Petrus ämbetet, att också ge Hans övriga 11 apostlar makten att lösa och binda folk vid deras synder. Detta är det som bikten ytterst sätt handlar om. Bikten var det Sakrament som Luther själv hade svårast ”ta bort.”
Bikten är den kristnes främsta vapen mot synden. All bikt kräver samvetsrannsakan, faktiskt omvändelse, bekännelse och bot. Djävulen hatar bikten.
Apostlarna och deras smorda efterträdare (kallas för succesion), med intentionen att lyda Kristus och Dennes påve i Rom , kallas för Fader. De representerar Kristus själv när de utför Hans Sakrament. Inte minst i den förlösande bikten. Påven är garanten för hela den Sanna kristna Tron-genom sitt petrus-ämbete. Därför kallas han för Den Helig Fadern.
Josef Ratzinger (benedictus XVI) är i sig en helt vanlig syndig människa, helt ovärdig sitt ämbete. Ämbetet är dock som bekant, betydligt större än dess utövare. INGEN sund människa vill bli påve om man förstår en vilket ansvar som kommer att utkrävas av en i Saligheten. Helvetet sägs vara fullt av prelatskallar. Högst förståligt. Deras himmelska ämbete utkräver enormt mkt av dem.
Påven är som sagt en syndig människa, som alla vi andra. Pga Kristi löften om Kyrkans bevarande av Sanningen, trots ovärdiga och syndiga tjänare- så är påven ofelbar när denne uttalar sig om Kristi Lära-Kyrkans Lära. Endast och enbart då!! Finns få katoliker som man finner så ofta i biktbåset som påven själv. En ovärdig och syndig tjänare, som oss alla. Med ett ämbete ifrån Kristus och som bekant är mycket större än dess utövare. (än Ratzinger själv)
När vi människor gått ur tiden, alltså avlidit, försvinner vi ur den tid som vi är vana vid i detta jordeliv. Vi vet inte vart den avlidne men ändå fullt levande själen befinner sig. Himlen, helvetet eller i den reningsprocess som väntar de krist-trogna, för att kunna stå rena och fläckfria inför Den Ende? Allt ligger i Guds händer. Dock vet vi utifrån Uppenbarelseboken att de lever och att sedermera befinner sig i Paradiset. (inte att förväxla med det kommande himmelska Jerusalem)
Kristi Kropp, de Heliga i alla tider, samverkar me de jordiska lemmarna i Kristi Kropp. All bön och förbön riktas mot Den Ende. Till Dennes förtjänst och Ära. Amen.
/Med önskan om En Salig Alla Själar Dag
http://www.bokus.com/b/9789171186270.html?pt=search_result
http://www.catholica.se/Visa_detaljer.asp?BokID=144
Låtom oss därför med frimodighet gå fram till nådens tron, för att vi må undfå barmhärtighet och finna nåd, till hjälp i rätt tid. (Hebr. 4:16)
Här uppmanas vi att frimodigt gå fram till nådens tron, varför gå en omväg via helgon eller Maria.
Låt Jonathan och hans gäng gå över till det katolska. Det är nog ingen större skada skedd, bara de inte smyger med vad de gör.
Anledningen till att jag frågade om påven är ju att många påvar levt annat än ett kristligt liv.
Bikt må vara bra, men varför gå omvägen via en präst när vi själva kan (genom Jesu blod) nalkas Fadern?
Att Maria fått en så stor plats i katolska kyrkan är, fortfarande, en gåta för mig. Det finns bara EN förlösare, Kristus, bara EN Helig Fader, bara EN väg till Honom. Allt annat är villoläror och lögner från avgrunden. Detta gäller ALLA kristna, inte bara katoliker, alltså gäller det även sk. ”messianska” kristna.
Som kristna tror jag vi kan titta på historien för att lära oss, men bara Anden kan besluta och visa hur en bibeltext skall följas.
”När din slant i kistan klingar då din själ sig mot himlen svingar”
TACK OCH LOV FÖR BEFRIELSEN FRÅN LAGISKHET; FALSKHET OCH AVGUDADYRKAN!
Ganche Jou för Luther! Tack Herre för Luther!
Jag har fått låna en DVD om Luther som jag och min hustru såg på i går kväll. En DVD väl värd att se. Fantastiskt intressant och belysande, speciellt nu sedan man blivit lite mer insatt i KK:s lära.
Vilken maktapparat KK var och vilket lurendrejeri.
Protestanter VAKNA.
Tack Gud för Luther.
Andres Lempira Chacòn,
I Romarbrevet (skrivet ca 58) så hälsar Paulus till många i Rom, men inte till Petrus. Varför?
”Hälsa Prisca och Aquila. Hälsa också församlingen som möts i deras hus. Hälsa min käre Epainetos, Hälsa Maria, Hälsa Andronikos och Junias, Hälsa Ampliatus, Hälsa Urbanus, vår medarbetare i Kristi tjänst, och min käre Stachys. Hälsa Apelles, denne pålitlige kristne. Hälsa alla hos Aristoboulos. Hälsa min stamfrände Herodion. Hälsa alla dem hos Narkissos som tillhör Herren. Hälsa Tryfaina och Tryfosa, som arbetar i Herrens tjänst. Hälsa den kära Persis, Hälsa Rufus, Hälsa Asynkritos, Flegon, Hermes, Patrobas, Hermas och bröderna kring dem. Hälsa Filologos och Julia, Nereus och hans syster, Olympas och alla de andra heliga hos dem.”
I 2 Tim 4:16 så säger Paulus om sin situation i Rom att alla svek honom:
”När jag första gången stod inför rätta trädde ingen upp till min hjälp, utan alla svek mig.”
Fanns Petrus inte i Rom ca 68 då detta brev skrevs elller var han också en av de som svek Paulus?
”I Romarbrevet (skrivet ca 58) så hälsar Paulus till många i Rom, men inte till Petrus. Varför?”
Kan være mange årsaker til det – mest trolig at Petrus tilbragte det meste av tiden på misjonsreise, akkurat som Paulus.
I den etterapostoliske litteraturen (år 100-200) finner man MANGE referanser til både Petrus’ martyrdød i Rom OG hans tilstedeværelse som biskop.
Man kan ikke påstå at Peter ikke fungerte som biskop i Rom bare fordi NT-skriftene ikke omtaler dette. Det blir i så fall et svakt argument – da fyller man bibelens tystnad med egen spekulasjon og egne ønsker.
Michael Häggqvist
Vi kan i Jakobs brev läsa följande.
Jak 5:16 Bekänn alltså era synder för varandra och be för varandra, så att ni blir botade. Mycket mäktig och verksam är en rättfärdig människas bön.
Så det där med att bekänna synder är inget som katolska kyrkan har hittat på för att ha makt över människor. Det är en uppmaning som bibeln ger oss. Det har gjorts vissa studier där man jämfört biktares hälsa med de som inte biktade sig. Och man såg en märkbar skillnad Nu kanske vi inte behöver kalla det för bikt. Jag tror vi ofta bara sopar våra synder under mattan och glömmer bort dem. Då är det så mycket bättre att bekänna syna synder. För när man bekänner sina synder för en annan människa. Då visar man inför Gud att man verkligen ångrar vad man gjort. Det är så lätt att bara säga förlåt till Jesus. Men om du bekänner din synd för en annan så har du en helt annan press på dig att hålla dig bort från just den synden.
Jag anser inte heller att det är fel att säga; ”Dina synder är dig förlåtna.” Jesus gjorde just detta. Och han sa åt oss att vi ska göra samma gärningar som han gjorde och större gärningar ska vi göra. Nu menar jag inte att vi i vår egen kraft kan eller ska förlåta synder. Men i och med att vi blev frälst så har vi DHA på vår insida. Och då har vi mandatet och auktoriteten att bota sjuka, kasta ut demoner och förlåta synd. Men det viktiga är att vi gör det i DHAs kraft
Att man erkänner att man valde att synda själv är också någonting som är enormt viktigt.
Härlig med det du (Jonathan) berättar om Rom. Är säkert en vacker stad. Själv har jag bara varit utomlands sammanlagt tre gånger. En gång i Finnland, en gång i Norge och en gång i Estland. Jag var visst till Finnland med mina föräldrar då jag var relativt nyfödd (Någon gång mellan 1975-76)
Takk Jonathan for din fortelling. Får virkelig lyst til å dra til Roma nå.
Det er bedre å se på ikoner av gudsmenn og kvinner som forebildet , enn å høre gnellige protestanter som virker være laaaaangt borte fra Gud.
Ber for deg og din familie.
Guds fred!