Den 20 september är det kyrkoval.
Det är mycket som står på spel inom Svenska Kyrkan. Vi har idag en kyrkoledning som är starkt politiskt styrd. Det finns de som menar att Svenska Kyrkan är mer politiserad nu än den någonsin varit. Att Svenska Kyrkan numera är skild från staten framstår mer som en vacker tanke än som en praktisk realitet, det senaste årets utveckling kring könsneutrala äktenskap är ett exempel på detta.
Kristdemokrater i Svenska Kyrkan har som främsta fråga att reformera valsystemet inom Svenska Kyrkan. Vi vill arbeta för att införa ett renodlat personavalssystem där Svenska Kyrkans medlemmar kan rösta på de personer som de själva anser ligger närmast sin egen övertygelse. Exempelvis är det idag inte möjligt att sätta sina tre kryss på kandidater från flera olika nomineringsgrupper. Med en gemensam personvalslista blir detta möjligt.
Med ett personvalssystem blir det dessutom möjligt för den som önskar engagera sig i Svenska Kyrkan att göra detta utan att för den sakens skull engagera sig i ett politiskt parti.
Detta är en av anledningarna till att jag i höst ställer upp i valet till stiftsfullmäktige i Uppsala stift.
Inga relaterade inlägg.
Tycker endå inte det är en bra idé att rösta på ett politiskt parti (KD) om man inte vill ha ett partipolitiskt valsystem i kyrkan. Jag väljer istället Frimodig Kyrka, då vet jag garanterat att folket på deras lista har hamnat där för att de är kyrkfolk, och inte partipolitiker
Kristdemokrater i Svenska Kyrkan (KR) är ett eget fristående förbund. Det som binder samman KR med KD är naturligtvis namnet men i övrigt är det separata organisationer. Men Frimodig Kyrka är också jättebra…
Lycka till!!
Ja visst skulle man lätt kunna få för sig att vänstern i svenska kyrkan har något med vänsterpartiet att göra, att folkpartiser i svenska kyrkan har något med folkpartiet att göra och att kristdemokrater i svenska kyrkan skulle ha något med KD att göra.
JA! De är tätt samankopplade med sina partier, och ÄR partipolitiska, och bidrar till en fortsatt partipolitiserad kyrka.
Det är precis därför jag vill verka för ett avskaffande av nuvarande valsystem och ett införande av ett personvalssystem där varje kandidat får samma möjlighet att själv föra fram sitt budskap.
Tycker inte du ska acceptera att det finns en nomeneringsgrupp som KR, med en sådan koppling till KD. Det legitimerar ”socialdemokrater i svenska kyrkan” som en opolitisk nomeneringsgrupp och vem tror på det? Det drar bara runt det här systemet.
Förlåt min kritiska ton, blir lite lätt nervös över det partipolitiska förtrycket jag lever under:)
Medans jag endå pratar med dig vill jag be dig om en tjänst. Frikyrkosverige skulle faktiskt kunna ta svenska kyrkan ur partipolitikernas händer och det skulle betyda oerhört mycket för evangeliet i sverige. Skulle ni inte där på LO kunna uppmana församlingen att gå o rösta på Frimodig Kyrka till kyrkomötet? Så kan dom kryssa dig till stiftet:)
Bra att du vill engagera dig, men jag har väldigt svårt att förstå varför man ska engagera sig i mer än ett samfund och i en församling. Tycker inte det känns helt ok att ha ledarposter i två samfund.
adamD fast det är ju jättemycket bättre att en kristen ledare får en plats i stiftet än en partipolitiker som inte är aktiv i någon församling alls.
Men jag blir nervös över att hela LO nu går o röstar på kristemokraterna till kyrkomötet, skulle vara ett bakslag för de bibeltroende i svenska kyrkan och att hålla igång det politiska systemet i kyrkan.
KD är bra i riksdagsval, men de är inget kristet parti, och i kyrkovalet behöver man vara säker på att det är en kristen, kyrkligt engagerad man röstar på.
Nineve
Om jag varit kvar i SvK hade jag röstat på Frimodig kyrka, en grupp som består av bibeltroende och engagerade Inom kyrkan. Efter flera års erfarenhet av SvK (studier, praktik och vikariat) har jag upptäckt att det oftast är folk Utanför kyrkan som är engagerade i kyrkopartierna, som t ex i Jonathans fall.
Även om det är bra att det kanske blir några enstaka fler bibeltroende i en av kyrkans instanser så känns det inte bra när någon som inte hör hemma i SvK ska vara med och bestämma där. Som om en EFK-pastor skulle sitta i styrelsen för en metodistkyrka, det känns fel.
Står du själv för Svenska Kyrkans officiella linje? Om nej, varför önskar du då att engagera dig i detta samfund? Om ja, varför är du då i en ledarposition hos LO?
Michael,
Jag bestämde mig helt enkelt för att sluta stå bredvid och gnälla utan istället engagera mig. Svenska kyrkan är viktig och behöver fler troende kristna som engagerar sig.
Jag tycker det är bra att du engagerar dig och vill vara med och påverka innifrån… Kämpa på och Gud välsigne dig!
Jonathan:
Själv tycker jag man borde lämna den ”lilla skökan”, det har tidigare blivit gjort ansträngningar på att föra Svenska Kyrkan i rätt riktning, här kan nämnas stora namn som CO Rosenius, historien visar att detta inte leder nånstans.
Men önskar dig lycka till och ska ta med dig i mina böner.
1) En kyrka för alla. Människor av alla slag, oavsett ålder, social eller etnisk bakgrund med mera ska vara lika välkomna i kyrkan. Icke-territoriella kategorikyrkor vill vi inte se.
2) En kyrka på plats. Distriktskyrkorna ska finnas kvar i stadsdelar och förorter och fungera i samverkan med det omgivande lokalsamhället. Att stänga eller riva fler distriktskyrkor vill vi inte vara med om.
3) En kyrka med trovärdighet. Kyrkan ska framstå som företrädare för Jesu Kristi evangelium och förkämpe för rätt och rättfärdighet både i världen, i närmiljön och i sin egen organisation.
Det finns ett samband mellan dessa punkter. När kyrkan fungerar diakonalt och lokalt kan den också framstå som trovärdig.
Det ovannämnda står Mats för, jag drar paralleler mellan Jesus och Mats Jonsson båda var inte uppskattade av etabillisamenget. Mats Jonsson står på Centerns lista men jag skulle rösta på han även om han stod på SD sida, då skulle han göra det för att upplysa om de om deras fel.
Hej Jonathan! Jag tycker också att det är bra att du engagerar dig, även om jag också hellre skulle ha sett att du engagerar dig för Frimodig kyrka som är det tydliga, kristna, opolitiska alternativet i kyrkovalet.
Där Frimodig kyrka inte ställer upp på lokalnivån har jag erfarenheten att kd ofta är det näst bästa alternativet.
Är inte den viktigaste frågan ändå mindre makt i kyrkan åt politikerna och mer makt åt de apostoliskt vigda, framförallt biskoparna, samt kyrkoherden på lokalplanet?! I teologiska och liturgiska frågor i vart fall, samt i tillsättningsärenden av präster, biskopar och diakoner..
Hej Jonathan! Vilket bra initiativ! Vi kristna har en förmåga att stå vid linjen och kritisera men själva inte vilja delta. Lycka till och gör ett bra jobb i den smörjelse som är över ditt liv!
Annars är det ju alltid ett alternativ att joina katolska eller ortodoxa kyrkan så slipper man politiker och får riktiga biskopar istället.
Michael G. Helders, du säger att man ska lämna ”den lilla skökan”. Vart ska man då gå?
Om du nu tycker att alla listor från politiska partier ska bort, och att det bara ska vara en enda lista, tycker jag du ska kolla in POSK. Deras program har dessa punkter med och många andra bra. Och de är partipolitiskt obundna.
Lycka till i kyrkovalet!
Jag välkomnar dig som har en personlig tro att engagera dig i Svenska Kyrkan. Och till alla gamla partipolitiska rävar – gärna partibok i kyrkan, men först och främst ett äkta och ärligt engagemang utifrån en personlig tro.
/mona
I have been reading about the “Kyrkovalet”. Although I am not Swedish, nor do I live in Sweden I support what you are doing. God be with you.