I höst ställer jag upp i valet till stiftsfullmäktige i Uppsala stift samt i kyrkofullmäktige i Ärentuna församling.
Det finns många frikyrkliga som fortfarande står med i Svenska kyrkan. Jag vill uppmana er att gå och rösta i kyrkovalet och rösta på Kristdemokraterna i Svenska kyrkan. Kristdemokrater i Svenska kyrkan (.kr) är en nominieringsgrupp inom Svenska Kyrkan. .kr är ett fristående förbund med egen ledning, logga och inriktningsprogram. .kr är en nominieringsgrupp som står för klassisk kristen tro och som inte är rädda för att stå för kristna värderingar hur impopulära och kontroversiella de än må vara i dagens samhälle. .kr står för att äktenskapsbegreppet skall vara reserverat för en man och en kvinna och ifrågasätter även den nuvarande välsignelseakten för homosexuella par.
Är du fortfarande medlem i Svenska kyrkan så uppmanar jag dig; Gå och rösta på Kristdemokraterna i Svenska kyrkan den 20 september och bor du i Uppsala stift, kryssa gärna för mitt namn.
Vill du läsa mer om vad .kr står för kan du läsa mer på http://www.svenskakyrkan.kristdemokrat.se/.
Relaterade inlägg:
Partipolitiken måste bort från Svenska kyrkan. KD borde uppmana sina medlemmar att rösta på t.ex. Frimodig kyrka.
Sen är jag tveksam till att kryssa någon som inte firar gudstjänst i Svenska kyrkan. Hur försvarar du att du skall bestämma över kyrkfolkets liv i Svenska kyrkan när du själv är VD i ett annat samfund?
Visst är det bra med troende i kyrkopolitiken, men om vi ifrågasätter andra kyrkopolitiker som inte firar gudstjänst men ändå vill bestämma i kyrkan så borde vi i alla fall diskutera om det är lämpligt att kristna från andra samfund skall bestämma i Svenska kyrkan. Det omvända hade ju varit otänkbart, eller hur?
Inriktningen som ”folkkyrka” och det faktum att svenska medborgare fram till nyligen automatiskt anslöts till Svenska Kyrkan, gör ju att medlemskap/engagemang där inte nödvändigtvis kan jämföras med medlemskap/engagemang i en annan församling. Därför finns heller det ingen problematik med att engagera sig i Svenska Kyrkan, och samtidigt fira gudstjänst och ha sin huvudsakliga andliga hemvist i en annan församling.
Jag tycker Jonathans ambition att, som han själv säger, ”sluta stå bredvid och gnälla utan istället engagera mig”, är mycket bra. Vi är många som känner sorg över saker som sker inom Svenska Kyrkan, men samtidigt representerar den utåt sett – inte minst genom alla kyrkor i vårt land – på ett helt unikt sätt den kristna tron som vårt land byggts upp på och som förkunnats här i hundratals år.
Det gör den alldeles för viktig att bara lämnas vind för våg, eller överlämnas helt i händer på sådana som inte själva tror. Varje engagerat kristet initiativ för Svenska Kyrkans räkning bör välkomnas och uppmuntras.
Det finns ju redan nomineringsgrupper som består av aktiva i Svenska kyrkan (Frimodig kyrka, POSK och ÖKA). Rösta på någon av dem.
Svenska kyrkan är inte en statskyrka och bör få bli befriad från de sista resterna av detta ok som vi dragits med i nästan 500 år. Den statliga kontrollen har ersatts av stärkt partipolitiskt inflytande. Det måste få ett slut. Kyrkfolket måste åter bli myndiga och tillsammans med de vigda ämbetsbärarna leda kyrkan.
Jag har inga synpunkter på att man vill vara en passiv, stödjande medlem i Svenska kyrkan, även om man firar sin gudstjänst i ett annat sammanhang. Men att kandidera till kyrkoråd och kyrkomöte tycker jag är en annan sak. Då bör man dela gudstjänstgemenskapen också.
Är inte Kristdemokrater i Svenska Kyrkans och Frimodig kyrkas åsikter väldigt lika?
Jag funderar att rösta på de senare, men tar gärna emot argument för att rösta på KR.
Micael,
Du har helt rätt i att Frimodig Kyrka och KR har väldigt lika åsikter. Jag kan faktiskt inte själv nämna några stora skillnader. För mig föll det naturligt att representera KR och jag uppmanar därför alla att rösta på KR i valet. Vi behöver alla goda krafter för att reformera valsystemet och få en kyrka som inte styrs direkt eller indirekt av staten och politikerna.
KR är den nomineringsgrupp som står tydligast för detta.
Förlåt, men hur kan en nomineringsgrupp knuten till ett parti vara tydligast mot politikerstyre i kyrkan? Jag får det inte att gå ihop.
Markus, KR är inte knuten till KD. De delar namn men är helt fristående. Egen styrelse, ekonomi osv. Medlemskap i KD är inte ett krav för att vara medlem i KR eller för att bli nominerad till en lista.
Istället för att så starkt fokusera på namnet kanske du skulle läsa vad KR har för hjärtefrågor där reformation av valsystemet är en dessa.
Jag tycker precis som Markus att det bästa sättet att få ut politikerna ur kyrkan är att rösta partipolitiskt obundet. Inom Frimodig Kyrka har vi moderater, kristdemokrater, sossar och från en massa andra profana partier men vi samlas i kyrkopolitiken av en annan anledning, inte en partipolitisk grund utan en vision för Svenska Kyrkan. Den visionen finns inte inom kristdemokratin, socialdemokratin eller någon annan politisk ideologi.
Gabriel, det samma gäller faktiskt .kr. Jag har träffat sossar och moderater som är medlemmar i .kr. Jag tror nog du vill missuppfatta vad .kr är och det är ju tråkigt. .kr är ett fristående förbund som står för klassisk kristen tro och att Jesus skall vara kyrkans Herre och att alla kyrkans beslut skall spegla detta.
Hej Jonathan!
Du skriver: Du har helt rätt i att Frimodig Kyrka och KR har väldigt lika åsikter. Jag kan faktiskt inte själv nämna några stora skillnader. För mig föll det naturligt att representera KR och jag uppmanar därför alla att rösta på KR i valet. Vi behöver alla goda krafter för att reformera valsystemet och få en kyrka som inte styrs direkt eller indirekt av staten och politikerna.
KR är den nomineringsgrupp som står tydligast för detta.
Mycket roligt att Kristdemokraternas program ligger nära Frimodig kyrkas. Jag tycker dock att hela sanningen skall komma fram. Vi som representerar Frimodig kyrka på kyrkomötet har kämpat hårt för att få ett annat valsystem, än det vi har idag. När man vid 1999 års kyrkomöte röstade igenom nuvarande system så varanade vi för en kraftigt ökad partipolitisering. Vi fick faktiskt rätt. Vilka var det som röstade igenom det nuvarande systemet? Jo, det var socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna. Jag hade oändliga diskussioner med många kristdemokrater men det gick inte att övertyga dem, de skulle till varje pris ha det valsystem vi har idag. För mig känns det därför lite underligt att ni påstår, att ni står tydligast för en kyrka utan partipolitik. Det är inte den linje jag mött på mina tio kyrkomöten. Självklart är glad om en omsvängning skett.
Till nästa val hoppas jag att Kristdemokraterna skall leva upp till sitt program och visa de andra politiska partierna att nu drar vi oss ur. Tyvärr så tror jag att ni aldrig pedagogiskt kan förklara för folk att ni inte vill ha partipolitik i kyrkan när ni använder Kristdemokraterna i ert namn. Speciellt som vänstern, miljöpartiet och folkpartiet har samma konstruktion.
Eftersom våra program är lika, så är ni välkomna in i Frimodig kyrka till nästa val. Jag känner själv stor samhörighet med många av folket i den kristdemokratiska gruppen. De inom er grupp som inte står för klassisk kristen tro i exempelvis äktenskapsfrågan (för dom finns eftersom jag träffat dem på kyrkomötet) kan gå med i posk.
Välkommen med i Frimodig kyrka!
Om .kr inte har något med kristdemokrati att göra förstår jag inte varför man har det namnet? Vad skiljer då .kr från Frimodig kyrka? Varför splittra upp rösterna på två grupper?
Jag kan förstå om socialdemokrater inte vill vara med i en grupp som heter ”kristdemokrater”, men varför kan inte kristdemokraterna vara med i Frimodig kyrka?
Det blir bara konstigare och konstigare det här.
Hej Jonathan!
Du skriver: Du har helt rätt i att Frimodig Kyrka och KR har väldigt lika åsikter. Jag kan faktiskt inte själv nämna några stora skillnader. För mig föll det naturligt att representera KR och jag uppmanar därför alla att rösta på KR i valet. Vi behöver alla goda krafter för att reformera valsystemet och få en kyrka som inte styrs direkt eller indirekt av staten och politikerna.
KR är den nomineringsgrupp som står tydligast för detta. (slut på citatet)
Mycket roligt att Kristdemokraternas program ligger nära Frimodig kyrkas. Jag tycker dock att hela sanningen skall komma fram. Vi som representerar Frimodig kyrka på kyrkomötet har kämpat hårt för att få ett annat valsystem, än det vi har idag. När man vid 1999 års kyrkomöte röstade igenom nuvarande system så varanade vi för en kraftigt ökad partipolitisering. Vi fick faktiskt rätt. Vilka var det som röstade igenom det nuvarande systemet? Jo, det var socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna. Jag hade oändliga diskussioner med många kristdemokrater men det gick inte att övertyga dem, de skulle till varje pris ha det valsystem vi har idag. För mig känns det därför lite underligt att ni påstår, att ni står tydligast för en kyrka utan partipolitik. Det är inte den linje jag mött på mina tio kyrkomöten. Självklart är glad om en omsvängning skett.
Till nästa val hoppas jag att Kristdemokraterna skall leva upp till sitt program och visa de andra politiska partierna att nu drar vi oss ur. Tyvärr så tror jag att ni aldrig pedagogiskt kan förklara för folk att ni inte vill ha partipolitik i kyrkan när ni använder Kristdemokraterna i ert namn. Speciellt som vänstern, miljöpartiet och folkpartiet har samma konstruktion.
Eftersom våra program är lika, så är ni välkomna in i Frimodig kyrka till nästa val. Jag känner själv stor samhörighet med många av folket i den kristdemokratiska gruppen. De inom er grupp som inte står för klassisk kristen tro i exempelvis äktenskapsfrågan (för dom finns eftersom jag träffat dem på kyrkomötet) kan gå med i posk.
Välkommen med i Frimodig kyrka!
Att ge sig på sina motståndare brukar vara en av de sista faserna inför ett val. Istället för att lyfta fram de egna frågorna och argumentera för dessa försöker man skrämma bort väljarna från andra nomineringsgrupper. Det är tråkigt att Frimodig kyrka nu ramlar i den fällan. Att hävda att andra nomineringsgrupper borde upplösas är inte den syn jag har på demokrati och det tror jag heller faktiskt inte är Frimodig kyrkas syn, även om det kan verka så.
.kr är en nomineringsgrupp som står för klassisk kristen tro precis som jag är övertygad att Frimodig kyrka gör. Att namnet innehåller en politisk ideologi är kanske mer ett tecken på var nomineringsgruppen har sina rötter än den ”politik” nomineringsgruppen för.
Med detta sagt önskar jag Frimodig kyrka lycka till i valet.
Hej igen!
Jag reagerade på att du skrev: Vi behöver alla goda krafter för att reformera valsystemet och få en kyrka som inte styrs direkt eller indirekt av staten och politikerna. KR är den nomineringsgrupp som står tydligast för detta.
Jag tycker inte det stämmer med vad jag sett och hört på kyrkomötet. Kristdemokraterna har starkt förespråkat vårt nuvarande valsystem, som lett till den ökade partipolitiseringen. Jag tycker inte det är orimligt att jag uttrycker den erfarenheten.
Partipolitiseringen är en av våra viktigaste frågor i valet. Vi tror inte på den väg fp, mp, v och kr gett sig in på. Lars B Stenström uttrycker det väldigt tydligt på sin blogg Stillsam: Med den metoden kan det ta ett par perioder att fasa ut partierna ur kyrkan. Svagheten där är att sådana grupper under en mycket lång tid kan hålla partierna kvar i kyrkan.
Jag ser absolut inte er i kr som mina motståndare, utan som mina vänner. Men vi måste få lov att diskutera de skillnader som finns mellan våra grupper.
Lycka till i valet!
Läste igenom kommentarer coh blev först glad, se’n mest irriterad.
Vem som helst kan se att (kd) och Frimodig kyrka delar en hel del åsikter, Men vem som helat kan också se att (kr) har sin bas i (kd) och därmed inte är fristående mer än (Fisk) eller andra!
Var aktiva! Det gillar jag. Men var aktiv utifrån din tro på Herren, inte utifrån ditt engagemang i politiskt parti.
Allt gott!
Eva