Jag reagerade på att du skrev: Vi behöver alla goda krafter för att reformera valsystemet och få en kyrka som inte styrs direkt eller indirekt av staten och politikerna. KR är den nomineringsgrupp som står tydligast för detta.

Jag tycker inte det stämmer med vad jag sett och hört på kyrkomötet. Kristdemokraterna har starkt förespråkat vårt nuvarande valsystem, som lett till den ökade partipolitiseringen. Jag tycker inte det är orimligt att jag uttrycker den erfarenheten.

Partipolitiseringen är en av våra viktigaste frågor i valet. Vi tror inte på den väg fp, mp, v och kr gett sig in på. Lars B Stenström uttrycker det väldigt tydligt på sin blogg Stillsam: Med den metoden kan det ta ett par perioder att fasa ut partierna ur kyrkan. Svagheten där är att sådana grupper under en mycket lång tid kan hålla partierna kvar i kyrkan.

Jag ser absolut inte er i kr som mina motståndare, utan som mina vänner. Men vi måste få lov att diskutera de skillnader som finns mellan våra grupper.

Lycka till i valet!

.kr är en nomineringsgrupp som står för klassisk kristen tro precis som jag är övertygad att Frimodig kyrka gör. Att namnet innehåller en politisk ideologi är kanske mer ett tecken på var nomineringsgruppen har sina rötter än den ”politik” nomineringsgruppen för.

Med detta sagt önskar jag Frimodig kyrka lycka till i valet.

Du skriver: Du har helt rätt i att Frimodig Kyrka och KR har väldigt lika åsikter. Jag kan faktiskt inte själv nämna några stora skillnader. För mig föll det naturligt att representera KR och jag uppmanar därför alla att rösta på KR i valet. Vi behöver alla goda krafter för att reformera valsystemet och få en kyrka som inte styrs direkt eller indirekt av staten och politikerna.
KR är den nomineringsgrupp som står tydligast för detta. (slut på citatet)

Mycket roligt att Kristdemokraternas program ligger nära Frimodig kyrkas. Jag tycker dock att hela sanningen skall komma fram. Vi som representerar Frimodig kyrka på kyrkomötet har kämpat hårt för att få ett annat valsystem, än det vi har idag. När man vid 1999 års kyrkomöte röstade igenom nuvarande system så varanade vi för en kraftigt ökad partipolitisering. Vi fick faktiskt rätt. Vilka var det som röstade igenom det nuvarande systemet? Jo, det var socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna. Jag hade oändliga diskussioner med många kristdemokrater men det gick inte att övertyga dem, de skulle till varje pris ha det valsystem vi har idag. För mig känns det därför lite underligt att ni påstår, att ni står tydligast för en kyrka utan partipolitik. Det är inte den linje jag mött på mina tio kyrkomöten. Självklart är glad om en omsvängning skett.

Till nästa val hoppas jag att Kristdemokraterna skall leva upp till sitt program och visa de andra politiska partierna att nu drar vi oss ur. Tyvärr så tror jag att ni aldrig pedagogiskt kan förklara för folk att ni inte vill ha partipolitik i kyrkan när ni använder Kristdemokraterna i ert namn. Speciellt som vänstern, miljöpartiet och folkpartiet har samma konstruktion.

Eftersom våra program är lika, så är ni välkomna in i Frimodig kyrka till nästa val. Jag känner själv stor samhörighet med många av folket i den kristdemokratiska gruppen. De inom er grupp som inte står för klassisk kristen tro i exempelvis äktenskapsfrågan (för dom finns eftersom jag träffat dem på kyrkomötet) kan gå med i posk.

Välkommen med i Frimodig kyrka!

Jag kan förstå om socialdemokrater inte vill vara med i en grupp som heter ”kristdemokrater”, men varför kan inte kristdemokraterna vara med i Frimodig kyrka?

Det blir bara konstigare och konstigare det här.

Du skriver: Du har helt rätt i att Frimodig Kyrka och KR har väldigt lika åsikter. Jag kan faktiskt inte själv nämna några stora skillnader. För mig föll det naturligt att representera KR och jag uppmanar därför alla att rösta på KR i valet. Vi behöver alla goda krafter för att reformera valsystemet och få en kyrka som inte styrs direkt eller indirekt av staten och politikerna.
KR är den nomineringsgrupp som står tydligast för detta.

Mycket roligt att Kristdemokraternas program ligger nära Frimodig kyrkas. Jag tycker dock att hela sanningen skall komma fram. Vi som representerar Frimodig kyrka på kyrkomötet har kämpat hårt för att få ett annat valsystem, än det vi har idag. När man vid 1999 års kyrkomöte röstade igenom nuvarande system så varanade vi för en kraftigt ökad partipolitisering. Vi fick faktiskt rätt. Vilka var det som röstade igenom det nuvarande systemet? Jo, det var socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna. Jag hade oändliga diskussioner med många kristdemokrater men det gick inte att övertyga dem, de skulle till varje pris ha det valsystem vi har idag. För mig känns det därför lite underligt att ni påstår, att ni står tydligast för en kyrka utan partipolitik. Det är inte den linje jag mött på mina tio kyrkomöten. Självklart är glad om en omsvängning skett.

Till nästa val hoppas jag att Kristdemokraterna skall leva upp till sitt program och visa de andra politiska partierna att nu drar vi oss ur. Tyvärr så tror jag att ni aldrig pedagogiskt kan förklara för folk att ni inte vill ha partipolitik i kyrkan när ni använder Kristdemokraterna i ert namn. Speciellt som vänstern, miljöpartiet och folkpartiet har samma konstruktion.

Eftersom våra program är lika, så är ni välkomna in i Frimodig kyrka till nästa val. Jag känner själv stor samhörighet med många av folket i den kristdemokratiska gruppen. De inom er grupp som inte står för klassisk kristen tro i exempelvis äktenskapsfrågan (för dom finns eftersom jag träffat dem på kyrkomötet) kan gå med i posk.

Välkommen med i Frimodig kyrka!

Istället för att så starkt fokusera på namnet kanske du skulle läsa vad KR har för hjärtefrågor där reformation av valsystemet är en dessa.