Jag läser i Dagen att läronämnden nu lämnat besked att de anser att samkönade äktenskap är förenligt med Svenska kyrkans lära. Deras resonemang går ut på att Svenska kyrkan redan beslutat att välsigna registrerade partnerskap och att detta nu är en naturlig förlängning av det tidigare beslutet.
Det är djupt tragiskt att se att ärkebiskopen ser sig tvungen att följa utvecklingen i samhället och låter denna utveckling påverka Svenska kyrkans lära.
Det är dock en mycket oenig läronämnd som tar detta beslut. Röstsiffrorna blev 12-8 och av de åtta som motsätter dig beslutet är sex biskoppar. Att ärendet trots detta förmodligen kommer segla oförhindrat genom kyrkomötet är djupt oroande och ytterligare ett bevis på att vi måste rensa ut partipolitken ur Svenska kyrkan.
Kristdemokrater i Svenska kyrkan har lämnat flera motioner till Kyrkomötet i frågan om könsneutrala äktenskap som bland annat handlar om att Svenska kyrkan bör avsäga sig vigselrätten en åsikt som delas av ett flertal biskoppar.
Rösta på Kristedemokrater i Svenska kyrkan den 20:e september.
Relaterade inlägg:
Att Svenska kyrkan väljer att acceptera samkönat äktenskap, trots att detta strider emot bibelns mycket klara budskap och kyrkan egen lära, är bara att beklaga. Svenska kyrkan har blivit en kyrka som i första hand eftersträvar att vara politiskt korrekt, istället för att vara ett salt och ett ljus i en sekulariserad tid. Så blir det när ledstjärnan är anpassningsteologi och underkastelse, till samhället och den värdsliga makten, istället för att ledstjärnan borde vara att följa bibeln och det som Gud har sagt.
Jag läser inlägg om denna fråga med stigande förvåning. Man använder ord som djupt tragiskt och man ser grandet, men inte bjälken i sitt eget öga. Eller i sin egen kyrka. Eller sitt eget parti.
Kan man välsigna ett samkönat förhållande så kan man också viga ett samkönat par – det säger sig själv. Inget konstigt med det.
Men det som plötsligt dyker upp är att man från kristen höger säger att äktenskapet inte är en kyrklig angelägenhet, utan en civilrättslig handling. Hur kommer det sig då att man gladeligen vigt människor ända sedan reformationen fastän detta är helt fel enligt kyrkans sätt att se? Nu plötsligt när alla får samma rättigheter inför Gud – då kommer man på att man kanske inte varit så konsekvent. Antingen får ni tacka nej till att viga alla – eller ingen. Så istället för att spy galla över de som tror annorlunda – ta konsekvenserna och plädera för att kyrkan avsäger sig vigselrätten. Observera att detta inte är en rättighet (som vissa tycks tro), utan ett uppdrag som man åtagit sig att utföra för statens räkning. Det ÄR statens som bestämmer över vigslarna. Inte kyrkan. Att kyrkans läronämnd demokratiskt med majoritet fattat sitt beslut är bara att gratulera. Gud hör bön! Det märks tydligt.
Hej Jonathan
Jag kan hålla med dig i sak att det är oroväckande att man driver en linje som i läronämnden är så dåligt förankrad. Det finns flera vägar vidare i detta som jag ser det. Att värna äktenskapet och dess unika position i skapelsen hade varit ett naturligt steg för vår kyrka men som den breda kyrka vi är med olika teologiska strömningar så skulle det kunna vara rimligt att som idag även kunna erbjuda välsignelse av partnerskap med kompletteringen att präster i Svenska kyrkan ska kunna ges även juridisk möjlighet att förrätta detta. Det finns präster i vår kyrka som är villiga att göra det. Som det är idag så tvingas alla präster vare sig man viger samkönade par eller inte in i den nya mall av syn på äktenskapet eftersom man skalar av allt det heterosexuella i vigselakten och de genom årtusenden kända och med äktenskapet förknippade bibelorden. Jag anser det vara olyckligt. Det skulle kunnat finnas en väg vidare i detta genom att erbjuda två olika akter för att uttrycka det uni8ka i respektive relation, och våga vara stolt över den olikheten. Själv kommer jag att sakna den gamla vigselordningen men hoppas att man får fortsätta använda den,. men det kommer också att bli en skillnad, på präster som följer den nya och den gamla i så fall. Lika olyckligt det. men en sak måste jag reagera över i ditt inlägg. Du reagerar över och vill rensa ut partipolitiken ur kyrkomötet och valet. Samtidigt uppmanar du att rösta på Kristdemokrater i Svenska kyrkan. är inte det inkonsekvent? Borde det inte varit rimligare att hänvisa till någon nomineringsgrupp som är opolitisk men ändå företräder samma förhållningssätt som du efterlyser i äktenskapsfrågan? Undrar jag…