Kommentarer till Efterlyses – ”negative campaigning” expert

Av: Emanuel Karlsten

Emanuel Karlsten — Mon, 15 Feb 2010 22:38:33 +0000

Hej Carin, jag vet inte om du läser det här, men jag hittar inget annat sätt att nå dig. Jag skulle vilja höra dina synpunkter på det här:
http://emanuelkarlsten.se/02/blondinbella-schla...

Om du har tid och lust?

Av: Emanuel Karlsten

Emanuel Karlsten — Mon, 15 Feb 2010 16:38:00 +0000

Om du har tid och lust?

Av: Shared Items – February 9, 2010 « Emanuel

Shared Items – February 9, 2010 « Emanuel — Tue, 09 Feb 2010 16:17:48 +0000

[...] Efterlyses – “negative campaigning” expert | jonathan.ekman.nu- Världen idags förra chefredaktör går till attack mot Livets ords vd, tillika Ulf Ekmans son, Jonathan Ekman som önskar en negativ kampanj mot de rödgröna. Kan man ana en viss spänning hos Carin som tidigare hastigt fick lämna Livets ords(del)ägda tidningen Världen idag? [...]

Av: Mattias

Mattias — Sun, 07 Feb 2010 14:40:38 +0000

Men snälla Carin, hur ofta har inte du, på ledarplats och som politiker, granskat motståndarsidans argumentation, och försökt slå hål på motståndarsidans argument? Och hur ofta har du i dessa roller krävt att ANDRA ska göra saker medan du själv suttit tryggt bakom ditt skrivbord? Det känns lite som att du suttit och väntat på ett tillfälle att trycka till Livets ord och Ekmans och nu tyckte du att det var tillfälle… Men din tendens att feltolka andra å det grövsta men försvara dig själv är tyvärr inte sällsynt. Minns bara när du tillskrev Emanuel Karlsten på Dagen en tillåtande syn på incest… Kära någon, det är väl fullständigt självklart med negative campaigning, det väl du lika väl som alla andra. Och den här undertonen; ”lydig församlingsmedlem” ”inte smutsa ned händerna”, vad är det Carin? Du låter bitter, varför? Är enhet bra så länge den egna teologiska övertygelsen slipper stryka på foten?

Av: John Nilsson

John Nilsson — Sun, 07 Feb 2010 04:33:16 +0000

Det glädjer mig att du i demokratisk anda släpper igenom även obekväma kommentarer. Det hedrar dig.

Det du skrev i den här bloggposten var dock kanske inte lika hedrande. Jag har läst den nu femton gånger minst, och bestämt mig för att du nog skrev rejält klumpigt snarare än avsiktligt försökte sätta igång en nedsvärtningskampanj (sorry, Stenström). Men det faktum att jag behövde läsa den så många gånger och vända och vrida säger antingen att jag är dum i huvudet, vilket iofs är en möjlighet, eller det mer troliga alternativet, att du uttryckte dig lite dumt.

För något år sedan anklagade du mig för att ”gone negative” med den formulering du använde ovan, men då som något negativt, när jag under en period skrev en del (icke fördelaktigt) om din församling. Jag håller inte med om etiketten, men jag vill påpeka att det faktiskt ser ut som om du efterlyser någon som vågar ta till de metoder du (felaktigt) anklagade mig för att använda emot Livets Ord. Känner man dig lite grand, och läser noga vad du skriver, ser man dock att du förmodligen avsåg att man ska avslöja de röd-grönas uppblåsta argumentsportfölj snarare än attackera politikerna i sig. Du måste dock förstå att den mer explicita och direkta läsningen av det du skrev faktiskt är det som Stenström angriper. Och det misstaget tror jag man tjänar på att be ordentligt om ursäkt för, svensken är ganska förlåtande.

Av: Håkan Nilsson

Håkan Nilsson — Fri, 05 Feb 2010 10:01:39 +0000

Helena O Din gämnförelse med korvhandlare, låghalta och zigenare är inte helt fel för ingen av dem är en församling. Jonathan E är ju Vd för ett familjeföretag och LO är ju inte en församling i Biblisk mening utan ett familjeföretag.

Av: Ludvig

Ludvig — Fri, 05 Feb 2010 00:31:32 +0000

Det saknas förvisso inte anledning att varna för vänsterpartierna, men jag kan ärligt talat inte finna något parti som förtjänar min röst av de åtta i eller i närheten av riksdagen.

Att det finns bra människor i exempelvis KD är inte ett tillräckligt argument – det finns det i både MP och SD med…

Av: Aletheia — Blogg & Tankesmedja » Bloggarkiv » Världen idags f.d. chefredaktör drar Jonathan Ekman i örat

Thu, 04 Feb 2010 10:21:41 +0000

[...] Jonathan Ekman: [...]

Av: Christopher

Christopher — Thu, 04 Feb 2010 09:19:51 +0000

hur ska man kunna hålla en politisk debatt där man hela tiden MÅSTE tala väl om det andra partiet? det är väl skillnad på sak och person…

Av: Helena O

Helena O — Thu, 04 Feb 2010 00:49:06 +0000

Ja, det är lite svårt att inte känna obehag inför jämförelsen med amerikansk politik. Kanske kom inlägget till lite väl hastigt? Vid första genomläsningen kändes det väldigt raljant.

Carin: Jag är sådan där ”någon lydig församlingsmedlem.” Ditt svepande omdöme låter rätt nedsättande, faktiskt. Åttonde budet kanske inte gäller för dig visavi mig? Finns det fler grupper du har svårt för? Låghalta? Korvhandlare? Zigenare?