Idag på förmiddagen var jag nämndeman i Förvaltningsrätten i Uppsala. Det är till Förvaltningsrätten man överklagar om man är missnöjd med tex Försäkringskassans beslut. Och missnöjd är man helt uppenbart. Just nu ligger det hundratals sjukersättningsärenden på Förvaltningsrättens bord som väntar på att avgöras. Och det bara i Uppsala.
En nämndeman är en lekman som är satt att döma i olika ärenden. I Förvaltningsrätten är vi tre nämndemän och en ”riktig” domare. Domaren har utslagsröst.
Idag avgjorde vi ett dussintal sjukersättningsärenden. De rabblas upp sammanfattningsvis och sedan får nämndemännen en efter en säga om de håller med eller inte. I bästa fall har nämndemännen läst in sig på ärendet i förväg i vissa fall tillkommer nya ärenden under dagen. Idag höll nämndemännen med domaren i alla utom ett ärende.
Uppdraget innebär ett stort ansvar. De beslut som vi tar påverkar människors vardag. Många gånger har ett ärende legat månader om inte år i kö innan det tas upp. Ett bifall kan innebära en stor ekonomisk skillnad för den enskilde. Samtidigt så är kravet på att följa lagen absolut. Alla skall behandlas lika. Utrymmet för ”barmhärtighet” är litet.
Bakom varje ärende finns en människa som ibland kan komma i kläm. Därför är det oerhört viktigt att dessa regler ses över. Där felaktigheter finns måste dessa rättas till.
Det är en god kristen idé att bry sig om sin nästa och att vilja hjälpa de som blir utstötta och inte har någon stans att ta vägen. Det sk påskupprop som nu dragits igång av bland annat Charlotte Therese Björnström är däremot så politiskt färgat av initiativtagaren själv att det är omöjligt för mig att stödja. Argumentationen som används liknar väldigt mycket den argumentation som användes av de rödgröna innan valet och syftar till att svartmåla regeringen. Det är lätt att få bilden att uppropet inte längre enbart handlar om sjukersättningen utan snarare är en protest mot regeringens politik i sin helhet. Att vänsterkristna debattörer som Helle Klein ansluter sig förstärker den bilden ytterligare.
Att klaga på att den kristna vänstern blandar ihop kyrkan och politiken vore att hyckla. Jag har absolut inga problem med att kyrkan engagerar sig politiskt. Jag tycker snarare att det talas för lite politik i kyrkan idag. Det jag däremot vänder mig emot är när den kristna vänstern vill måla ut oss kristna som röstar borgerligt som hårdhjärtade, kalla mörkermän även känd som ”den kristna högern”.
Låt dem inte göra det! Låt oss istället visa att det går att vara kristen, höger och barmhärtig.
Inga relaterade inlägg.
Hej, Jonathan,
Som du säkert har läst på många håll redan (googla annars på den senaste veckans artiklar om det), så är påskuppropet medvetet startat som en partipolitiskt obunden manifestation från min sida. Att den förblir vid denna ursprungliga intention kommer jag att hålla stenhårt fast vid. Jag är mån om att ALLA ska känna sig lika välkomna oavsett eventuell partitillhörighet. Ingen ska kunna säga att manifestationen är vänster eller höger. Det stämmer inte. Den är varken eller. Den är medmänsklig. Den är en växande gräsrotsrörelse.
Själv tillhör jag inget parti, men mina personliga politiska åsikter, varav jag endast har hunnit ge uttryck för en liten del hittills i debatten, då jag mest har fokuserat på ett par viktiga frågor, kan sammantagna sorteras in under nästan hela det politiska spektrat. Det går inte att placera mig i något smalt fack. Jag ser lika brett, om inte bredare, på sakfrågor inom politiken, som min syn vad gäller kristna frågor har både djup och vidd. Den som har fördomar om vad jag står för gör alltså bäst i att göra upp med fördomarna istället för att sprida dem vidare…
Senast idag skrev jag det här blogginlägget: http://katolskakyrkan.blogspot.com/2011/02/paskuppropet-motstand-och-medvind.html
Jag hoppas att du och andra högerkristna ser till den uppriktiga och goda intentionen med detta. Vi gör det här för de utsattas skull. Enbart. Men tiden är knapp, det har blivit riktigt akut. Det är många sjuka som kämpar för sina liv p.g.a. de nuvarande reglerna. Därför måste vi agera kraftfullt och gemensamt från alla håll. Hur reglerna ska utformas på ett bättre sätt i detalj överlåter vi till politikerna att besluta om i lugn och ro. Men här och nu behöver vi dra i nödbromsen för att stoppa utförsäkringarna!
Du tror inte att det finns en orsak till att den kristna högern, främst representerad av KD, verkar hård och obarmhärtig?
Att rösta för att de svaga ska få det sämre är väl knappast ett tecken på ”barmhärtighet”, eller?
Det är synd att den allianstrogna högern har så svårt att se vad som sker
Kanske är det det faktum att Socialförsäkringens ministrar är M och KD märkta som gör det så obekvämt
KD har varit med och fattat beslut om Sjukförsäkringen som gäller idag.
Många som arbetat hela sitt vuxna liv och blivit allvarligt sjuka har fått uppleva att de står utan
sjukförsäkring idag trots att de under många år betalt in till denna försäkring.
KD´s ”ett mänskligare Sverige” är ett hån mot dem som drabbats av utförsäkring trots att de är sjuka.
Om man trots utförsäkringarna talar om ett ett mänkligare Sverige vad är då KD??
Hårt,kallt och omdömeslöst.
Ja men gå då ut och visa att du är kristen och barmhärtig och tala om det obarmhärtiga som sker med de svaga och sjuka med den ”nya Försäkrisgskassereformen/arbetsförmedlingsreformen”. Innan du gör det är du inte trovärdig
På vilket sätt är denna artikel politiskt färgad?
[...] Påskuppropet (Sakfel vad gäller både mig själv och mitt initiativ, som är partipolitiskt oberoende, men intressant läsning om hur det går till i Förvaltningsrätten vid överklaganden av FK-beslut.) [...]
[...] Jonathan Ekman, Kristdemokrat och VD för församlingen och stiftelsen Livets Ord [...]